Справа № 183/6050/19
№ 3/183/2521/19
іменем України
09 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ; та проживаючого у військовій частині НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 ;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 81, складеному 23 вересня 2019 року зазначено, що 20.09.2019 року старший солдат ОСОБА_1 , не прибув на ранкове шикування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області. 23.09.2019 року о 07.00 годині ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини, тобто був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом 3-х діб.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.10).
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення, оскільки частина перша та частина третя статті 172-11 КУпАП містить вичерпний перелік діянь, за які передбачена адміністративна відповідальність, а тому, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.4 ст. 172-11, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Болкарьова