Справа № 182/5161/19
Провадження № 2/0182/2679/2019
Іменем України
16.10.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позову посилалася на те, що 11.07.2018 року відповідач взяв у неї у борг 75000,00 грн. та зобов'язався повернути їх до 11.11.2018 року, про що написав розписку. У встановлений у розписці строк ОСОБА_2 кошти не повернув, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 80 985,00 грн., у тому числі: 75000,00 грн. - основний борг, 1530,00 грн. - 3 % річних, 4455,00 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 09.09.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає доцільним розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися з оригіналом розписки, яку ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 11.07.2018 року.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки, яку ОСОБА_2 надав їй 11.07.2018 року.
Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,80,81,84,279 ЦПК України
Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.11.2019 року об 11.00 год.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати на адресу суду в строк до 26.11.2019 року оригінал розписки, яку ОСОБА_2 надав їй 11.07.2018 року.
Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання з поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, позовна заява залишається без розгляду.
Попередити ОСОБА_1 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 602,10 грн. до 6021,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова