Справа № 182/7032/19
Провадження № 3/0182/2076/2019
Іменем України
15.10.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254159 від 21.09.2019 р., 21.09.2019 р. о 17.30 год. в м. Нікополь по вул. Першотравневій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» №0592 у присутності двох свідків, результат тесту №917, 1.69% проміле. Водія від керування транспортного засобу відсторонено. ОСОБА_1 притягається повторно до адміністративної відповідальності протягом року БД №254053 від 26.05.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При дослідженні протоколу встановлено, що у фабулі протоколу зазначено, що правопорушення вчинено повторно, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року. Крім того в матеріалах справи відсутній сертифікат якості приладу «Драгер».
Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова