Єдиний унікальний номер 205/7506/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7506/19
Номер провадження 1-кс/205/2635/19
іменем України
11 жовтня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019040690001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 щодо призначення судово-медичної експертизи, -
11 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040690001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 05.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що05.05.2019 близько 04.00 год. за адресою м. Дніпро, вул. Ближня, 31, в приміщенні КЗ «ДМБКЛ № 4» ДОР померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690001474 від 06.05.2019 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 02.02.2019 до 05.05.2019 перебувала на стаціонарному лікування в КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» з діагнозом: «Язвенно некротичний васкуліт нижніх кінцівок».Згідно висновку судово-медичного експерта № 941/923 - Е від 29.05.2019 смерть ОСОБА_5 настала від бешихи нижніх кінцівок, клінічний перебіг якої протікав у вигляді гангренозно-флегмонозної форми і ускладнився розвитком інтоксикації, що підтверджується даними судово - медичної експертизи трупу.03.09.2019 року слідчим суддею Ленінського районного судум. Дніпропетровська винесено ухвалу про призначення комісійної судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручено КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».Після чого, в ході досудового розслідування встановлено нові обставини, а саме потерпіла ОСОБА_6 04.10.2019 звернулась з клопотанням про залучення доказів до матеріалів кримінального провадження, а саме: рецепт (оригінал) від 02.02.2019, складений посадовою особою відділення гнійно-септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» (черговим хірургом ОСОБА_7 ) для придбання хворою ОСОБА_5 ліків за власний рахунок для лікування;рецепти (оригінали), складені посадовими особами відділення гнійно-септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» (завідуючим відділення гнійно-септичної хірургії ОСОБА_8 та лікуючим лікарем ОСОБА_9 ) для придбання хворою ОСОБА_5 ліків за власний рахунок для лікування в кількості 27 (двадцять сім) штук.Вказане клопотання слідчим задоволено, а зазначені вище оригінали рецептів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.Окрім цього, у своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_6 просить поставити додаткові питання на вирішення експертів під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність доповнити перелік питань, які поставлені на вирішення експертів під час проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 12019040690001474 від 06.05.2019 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019040690001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 щодо призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доповнити перелік питань, поставлених на вирішення комісійної судово-медичної експертизи за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2019 по кримінальному провадженню № 12019040690001474 від 06.05.2019 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України, наступним питанням:
- чи були дотримані вимоги «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказ МОЗ України V 360 від 19.07.2005 із змінами та доповненнями, в діях посадових осіб відділення гнійно - септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» при виписуванні (складанні) вказаних рецептів на придбання хворої ОСОБА_5 ліків за власний рахунок для лікування?
- чи є правильною схема лікування ОСОБА_5 , враховуючи зміст рецепту (оригінал) від 02.02.2019, складений посадовою особою відділення гнійно-септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» (черговим хірургом ОСОБА_7 )?
- чи є правильною схема лікування ОСОБА_5 , враховуючи зміст 27 (двадцяти семи) рецептів на паперових аркушах, які були виписані посадовими особами відділення гнійно-септичної хірургії КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» для придбання хворою ОСОБА_5 ліків за власний рахунок для лікування?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити директору КЗ «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи».
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська