Справа № 202/3819/19
Провадження № 1-кс/202/10986/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
15 жовтня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000588, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
11 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 жовтня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Індустріального РС м. Дніпропетровська від 01.04.2019 року про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо підроблення заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та про перегляд заочного рішення цивільної справи, які спричинили у подальшому незаконне скасування права власності на нерухоме майно і завдало шкоди власнику.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 10.10.2017 року ним у громадянки ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу придбано нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яке набуто нею на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2017 року по справі № 202/2100/17.
Так, ухвалою від 23.10.2017 року по тій самій справі заочне рішення було скасовано на підставі заяви відповідача по справі громадянки ОСОБА_8 24.10.2017 року приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 перереєструвала право власності на вказані об'єкти нерухомого майна на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 року у справі № 202/2100/17 з ОСОБА_6 на ПП « ОСОБА_9 ».
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №202/2100/17 встановлено, що відповідач ОСОБА_8 20.10.2017 року подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про перегляд заочного рішення. Аркуші справи 33 та 38 відповідно. В той же час відповідно до тих самих матеріалів справи саме ОСОБА_8 подала заяву відповідно до тексту якої не заперечує проти судового рішення та згодна з ним.
На думку органу досудового розслідування заяви ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи та про перегляд заочного рішення є підробленими.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що з метою встановлення об'єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту підробки документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи № 202/2100/17, шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме до оригіналу заяви ОСОБА_8 від 20.10.2017 року про перегляд заочного рішення по справі 202/2100/17 (аркуш справи 37, 38), оригіналу заяви ОСОБА_8 від 20.10.2017 року про ознайомлення з матеріалами справи по справі 202/2100/17 (аркуш справи 33), оригіналу заяви ОСОБА_8 від 25.10.2017 року про згоду з рішенням по справі 202/2100/17 (аркуш справи 51), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з'явилась, у клопотанні просила вирішити питання про надання тимчасового доступу за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019040660000588, тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме до оригіналу заяви ОСОБА_8 від 20.10.2017 року про перегляд заочного рішення по справі 202/2100/17 (аркуш справи 37, 38), оригіналу заяви ОСОБА_8 від 20.10.2017 року про ознайомлення з матеріалами справи по справі 202/2100/17 (аркуш справи 33), оригіналу заяви ОСОБА_8 від 25.10.2017 року про згоду з рішенням по справі 202/2100/17 (аркуш справи 51), що перебувають у матеріалах цивільної справи № 202/2100/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 13 листопада 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1