Справа № 212/6586/19
1-кп/212/763/19
16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040230000628 від 05.04.2019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області, громадянки України, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
16 жовтня 2019 року, суд постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України
Однак, в 6 абзаці ухвали суду від 16 жовтня 2019 року, допущено описку, вказано «ч. 1 ст. 186 КК України», потрібно вказати «ч. 1 ст. 286 КК України».
Суд, вислухавши сторони які не заперечували проти виправлення технічної помилки допущеної в ухвалі суду, вважає можливим виправити вказану описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в 6 абзац мотивувальної частини ухвали суду від 16 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , а саме вважати вірним «ч. 1 ст. 286 КК України».
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1