Справа № 212/8836/19
1-кс/212/2886/19
16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 12019040730002107 від 202 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-
встановив:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 19.09.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зіслужби«102» про те, що 19.09.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна , проникла до домоволодіння яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 чим завдала матеріальних збитків останньому. Розмір матеріальних збитків встановлюється. ЄО 24732
19.09.2019 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які скопійовані на дві липкі стрічки, котрі поміщено до паперового конверту "Національна поліція України Головне слідче управління".
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження. В зв'язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12019040730002107 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, котрі скопійовані на 2 липкі стрічки, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 19.09.2019, а саме в ході огляду будинку АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт "Національна поліція України Головне слідче управління", який містить сліди папілярних ліній, котрі скопійовані на 3 липкі стрічки, котрі виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.08.2019, а саме в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040730002107 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040730002107 від 20.09.2019 та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1