Справа № 201/11517/19
Провадження № 2-а/201/400/2019
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
16 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рожухи Михайла Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
11 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рожуха М.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 16 жовтня 2019 року.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем - інспектором 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Рожухою М.Ю., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 2А. Предметом спору є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.
Згідно з положеннями ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова, що оскаржується датована 12 вересня 2019 року, проте позивач у період з 18 вересня 2019 року по 02 жовтня 2019 року перебував на лікарняному та не мав можливості своєчасно звернутися до суду з даним позовом, за цих обставин суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Разом з адміністративним позовом заяв та клопотань від позивача, крім заяви про поновлення строку для подачі адміністративного позову, до суду не надходило.
Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративної позовної заяви до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рожухи Михайла Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/11517/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рожухи Михайла Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.С. Наумова