Справа № 209/2649/19
Провадження № 2/209/1295/19
іменем України
16 жовтня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року. Від цих відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2019 року сімейно-шлюбні відносини припинені. Після припинення шлюбних відносин, син залишився проживати разом зі позивачем та
знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з позивачем не проживають, спільного
господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина.Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 16 жовтня 2019 року на 11.00 годину.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Позивач перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року. Від цих відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с.7/. З липня 2019 року сімейно-шлюбні відносини припинені. Після припинення шлюбних відносин, дитина залишилась проживати разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією акту про проживання від 01 серпня 2019 року/а.с.10/. Позивач перебуває в декретній відпустці. Відповідач разом з позивачем не проживають, спільного
господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач зазнаєматеріальних труднощів у зв'язку із відсутністю матеріальної допомоги по догляду за дитиною з боку відповідача.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.
Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, в зв'язку з тим, що позивач, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен їх утримувати, розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця, м. Одеса, місце роботи невідоме, місце реєстрації - АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів на її утримання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 02 серпня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця, м. Одеса, місце роботи невідоме, місце реєстрації - АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768,40 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая