ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1374/17
Провадження № 1-кп/209/27/19
іменем України
"16" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 жовтня 2019 року.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували при обранні даного запобіжного заходу не перестали існувати, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, може вчинити інші злочини, відсутні стійки соціальні зв'язки. Крім того, по кримінальному провадженню ще не допитані всі свідки та потерпілі, на яких обвинувачений знаходячись на волі може впливати.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити на домашній арешт, оскільки обвинувачений вже майже 2 роки перебуває під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали думку захисника обвинуваченого .
Суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, враховуючи те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, продовжити до 12 грудё ня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1