ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3064/19
Провадження № 1-кп/209/535/19
іменем України
"16" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000979 відносно ОСОБА_4 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
12 вересня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040790000979 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.
Ухвалою суду від 16.09.2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити новий злочин, оскільки має низку непогашених судимостей.
Обвинувачений заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за час, що він знаходився під вартою, усвідомив свою протиправну поведінку. Просить обрати домашній арешт. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого , приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, немає постійного джерела доходів, злочин вчинив в період іспитового строку, офіційно не працює, що свідчить про можливість переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити повторно злочин, тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_4 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м'який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню , та вважає можливим обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040790000979 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити до судового судовий розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 грудня 2019 року .
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2019 року за №12019040790000979 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України 28 жовтня 2019 року - 13 годині в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1