іменем України
Справа № 210/5897/19
Провадження № 1-кс/210/3436/19
"11" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12019040710001493 від 29.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001493 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлений чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим спричинив останньому манової шкоди. (ЄО19611 від29.09.2019)
Відповідно до показань заявника ОСОБА_4 стало відомо, що дійсно 28.09.2019 близько 12:00 годин він перебуваючи біля будинку №17 А, розташованого по вул. Степана Тільги в м. Кривий Ріг, де до нього звернувся знайомий чоловік ім'я ОСОБА_5 , попросив мобільний телефон так як останньому потрібно було зателефонувати. В подальшому ОСОБА_4 надав свій мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi Note 4" біжового кольору, чоловіку на ім'я після ОСОБА_5 , а сам в той час провів сина до дитячого майданчика. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся щоб забрати телефон аде ОСОБА_5 вжу на місці неб було. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 придбав два роки тому у свого товариша, без документів, у задовільному стані та без будь-яких ушкоджень, за 3000 гривень.
Зазначає, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710001493 від 29.09.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019040710001493 від 29.09.2019року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019040710001493 від 29.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки "Xiaomi" модель "Redmi Note 4", станом цін на 28 вересня 2019 року?
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати (за вимогою) для ознайомлення експерту, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710001493 від 29.09.2019, а також надати необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, та направити примірник ухвали для виконання експертизи, директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1