Справа № 210/5837/19
Провадження № 3/210/2186/19
іменем України
"09" жовтня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Центру адміністративних послуг «Віза» Виконкому Криворізької міської ради Департаменту адміністративних послуг про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, учня 9 класу КЗОСШ №4, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.10.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Стаття 198 КУпАП передбачає відповідальність за умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Проте, протокол серії КРМ №000356 не містить відомості про час та місце вчинення останнім правопорушення.
Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14). Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути матеріали відносно ОСОБА_1 , та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.
Керуючись ст.ст. 198, 256, 283 КУпАП України, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП повернути для належного оформлення до Центру адміністративних послуг «Віза» Виконкому Криворізької міської ради Департаменту адміністративних послуг.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Хлистуненко