іменем України
Справа № 210/5920/18
Провадження № 1-кс/210/3356/19
"07" жовтня 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040450000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040450000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040450000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дорученостаршому слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що10.10.2018 до Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за колективною заявою працівників Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо грубого порушення законодавства про працю, вчиненого головою Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області. Обставини вчиненого правопорушення встановлюються. (ЄО № 8706 від 10.10.2018).
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; за погодженням з процесуальним керівником до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Криворізької районної державної адміністрації; отримано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, про задоволення клопотання слідчого за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Криворізької районної державної адміністрації; на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Криворізької районної державної адміністрації; в порядку ст. 93 КПК України направлено запит першому заступнику начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка головного спеціаліста з питань запобігання та протидії корупції апарату райдержадміністрації ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка завідувача сектору по роботі із зверненнями громадян ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка першого заступника голови Криворізької РДА ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка керівника апарату Криворізької РДА ОСОБА_12 ; допитано в якості свідка заступника голови Криворізької РДА ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка директора школи ОСОБА_14 ..
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Дніпропетровському окружному адміністративному суді; допитати в якості свідків двох директорів загальних середньо освітніх шкіл, які були підписантами листа із скаргою щодо діяльності потерпілої ОСОБА_7 ; здійснити огляд мобільного телефону потерпілої ОСОБА_7 , на якому наявний аудиозапис її розмови з головою Криворізької районної адміністрації ОСОБА_15 ..
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 1 ст. 172 КК України, яка згідно із ч. 3 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 6 місяців.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновків призначених експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об'єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040450000611 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040450000611 від 10.10.2018р. до шести місяців - до 10.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_16