Ухвала від 15.10.2019 по справі 207/3436/19

№ 207/3436/19

№ 2-з/207/6/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Колотило Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колотило Богдан Володимирович звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцям першої черги після смерті ОСОБА_3 , вилучення з незаконного володіння відповідачем ОСОБА_4 , та передати ОСОБА_1 на сохранне збереження.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пред'явлена заява підлягає поверненню заявнику, так як не відповідає вимогам ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не містить:

- предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову. Так, заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, але не вказує на яке саме майно;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити співмірність застосування забезпечення позову із заявленими позивачем позовними вимогами;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Колотило Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову -повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк