У Х В А Л А Справа № 200/5942/14-ц
Провадження № 2-во/932/153/19
16 жовтня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Представник позивачки - ОСОБА_1 , 04 жовтня 2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Ємець І.О. та Бабушкінський ВДВС ДМУЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
При виготовленні тексту рішення допущено описку у назві нотаріального округу приватного нотаріуса Ємця І.О., а саме: замість «Харківський нотаріальний округ» зазначено «Дніпровський нотаріальний округ».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши заяву, переглянувши судове рішення, вважаю за необхідне виправити допущену у назві нотаріального округу приватного нотаріуса Ємця І.О. описку та вважати вірно вказаним у всьому тексті рішення назву нотаріального округу - «Харківський нотаріальний округ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Усунути описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович та Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та вважати вірно вказаним у всьому тексті рішення назву нотаріального округу приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича - «Харківський нотаріальний округ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.Ю. Литвиненко