Справа № 199/8478/19
(1-кс/199/2409/19)
іменем України
16.10.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040630001718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
15.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання призначення судово-товарознавчої експертизи викраденого майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2019 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 08.10.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з торгового залу ТОВ «Експансія» за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 2, здійснила крадіжку товару на суму 438 грн. (ЖЄО 33265).
Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. Клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630001718 від 10.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зафіксовано, що 09.10.2019 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 08.10.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з торгового залу ТОВ «Експансія» за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 2, здійснила крадіжку товару на суму 438 грн. (ЖЄО 33265).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040630001718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-«Конфеты АВК Гулливер крупные» вагою 0,170 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.10.2019?
-«Индюшиное филе» вагою 0,890 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.10.2019?
-«Авокадо элитный» в кількості 2 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.10.2019?
-«Лампа Videx LED R50 7W 4100K 220V E14» в кількості 2 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.10.2019?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта, копію документів.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1