справа № 208/4026/19
№ провадження 1-кс/208/2133/19
20 вересня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення пожежно-технічної експертизи», -
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001119 від 28.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:
1. Призначити у кримінальному провадженні пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Де знаходився осередок виникнення пожежі, яка мала місце 28.05.2019р. за адресою: м.Кам'янське, пр.Свободи,42В?
- Яка причина виникнення пожежі, яка мала місце 28.05.2019р. за адресою: м.Кам'янське, пр.Свободи,42В?
2. Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В обґрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що, для з'ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.
В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з'явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.
За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеному у додатку 1 до вищевказаної Інструкції, до зон обслуговування Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз належать Дніпропетровська та Запорізька області.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, матеріали клопотання не містять відомостей щодо неможливості або недоцільності проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, зазначеною у вищевказаній Інструкції.
Згідно п.2.2 вищевказаної Інструкції, на експерта покладаються такі обов'язки: повідомити в письмовій формі органу, який призначив експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.
Згідно п.3.1 вищевказаної Інструкції, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.
Згідно п.3.2 вищевказаної Інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Згідно п.8 Розділу П науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р., до інженерно-технічної експертизи належить пожежно-технічна, до орієнтовного переліку вирішуваних питань якої входять, зокрема, питання: де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)? Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі? Яка причина виникнення пожежі?
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001119 від 28.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме за фактом умисного знищення майна, вчиненого шляхом підпалу.
Як зазначено у протоколі огляду місця події, в ході проведення 28.05.2019р. огляду місця події за адресою: м.Кам'янське, пр.Свободи,42В, слідчим СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 5-ть фрагментів обгорілої пластикової пляшки, які поміщено до спецпакету № ЕХР0108225, та шматок пластику зі стіни, який поміщено до спецпакету №3526109.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення пожежно-технічної експертизи» - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019040160001119 від 28.05.2019р. пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Де знаходився осередок виникнення пожежі, яка мала місце 28.05.2019р. за адресою: м.Кам'янське, пр.Свободи,42В?
- Яка причина виникнення пожежі, яка мала місце 28.05.2019р. за адресою: м.Кам'янське, пр.Свободи,42В?
Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1