справа № 208/6110/19
№ провадження 1-кс/208/2809/19
Іменем України
25 вересня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12019040160001872, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.10.2019, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України, а саме на хлібопічку «DELFA» модель DBM938, яке належить ОСОБА_4 ; Заборонити потерпілій ОСОБА_4 відчуження та розпорядження хлібопічкою «DELFA» модель DBM938.
В судове засідання слідчий та заінтересована особа не з'явились, надалаи клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, заінтересована особа не заперечував щодо арешту.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.10.2019 року до Кам'янського ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 яка повідомила, що 13.09.2019 року близько о 04.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 , спричинив останньому майнову шкоду.
За вказаним фактом СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за № 12019040160001872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбчається з матеріалів клопотання, з квартири АДРЕСА_1 , було викрадене майно яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «BRAVIS» модель Сlassic, ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та хлібопічка «DELFA» модель DBM938.
В ході проведення досудового розслідування з метою відшукування викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , до оперативного підрозділу було направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на встановлення місця знаходження вказаного майна, встановлення свідків та очевидців злочину. У ході виконання доручення було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду та вилучення хлібопічку , яка 07.10.2019 року була оглянута та вилучені у останнього.
Данні предмети мають суттєве значення по кримінальному провадженню, як речові докази.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме хлібопічку «DELFA» модель DBM938, вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12019040160001872, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.10.2019, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України, а саме на хлібопічку «DELFA» модель DBM938, яке належить ОСОБА_4 , заборонити потерпілій ОСОБА_4 відчуження та розпорядження хлібопічкою «DELFA» модель DBM938 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1