Справа № 212/8851/19
1-кс/212/2907/19
16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 12019040730002478 від 28 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,-
встановив:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 28.08.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 26.08.2018 року 28.08.2018 року, невідома особа, шляхом зламу навісного замка проникла до гаражу, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.
Під час огляду місця події 28.08.2018, а саме гаражу, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 слід низу взуття, який запаковано до пакету Національної поліції EXP 0148031.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження. В зв'язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12019040730002478 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлений та вилучений, в ході огляду 28.08.2018, в гаражі, який розташований поблизу буд.№37 на б-рі М.Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040730002478 від 28.08.2018, речовий доказ: пакет Національної поліції EXP 0148031, вилученого в ході огляду місця події, в будинку №37 на б-рі М. Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, та копію ухвали направити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1