Справа № 211/5384/19
Провадження № 1-кс/211/1758/19
іменем України
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12019040720001222 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1, про надання тимчасового доступу до документів.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.
Як встановлено в ході розгляду поданого клопотання, 03.09.2019 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу вже розглядалось аналогічне за своїм змістом клопотання слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12019040720001222 про надання тимчасового доступу до документів, що містить інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , в мобільному терміналі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки, міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення, переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з'єднання з абонентом А., в період часу з 00:05 годині 21.08.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів. Строк дії ухвали визначено один місяць з дня її постановлення.
Так, згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим в клопотанні не наведено жодної підстави для надання повторного дозволу на тимчасовий доступ, а також не наведено з яких причин не було проведено слідчу дію на виконання ухвали слідчого судді від 03.09.2019 року. Крім того, у випадку не надання особою тимчасового доступу до речей і документів, слідчий не звертається до суду із клопотанням про проведення обшуку.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, -
ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1