Справа № 211/6019/19
Провадження № 3/211/2370/19
16 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня вечірньої школи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії АПР18 № 306413 від 26.09.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 306413 від 26.09.2019 року, 08.08.2019 року о 13.09. в АДРЕСА_2 . Кривий АДРЕСА_3 , по вул. Мухіної, 10, ОСОБА_1 , збергів при собі 3 стттік пакети з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта є канабісом 0,338 гр. та 0,440 гр. відповідно, та містить небезпечний наркотичний засіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виходячи з такого.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов'язковою.
В даному випадку протокол складено відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , але не зазначено законного представника неповнолітнього, не відібрано пояснення в присутності законного представника, не вказано данних законного представника, що порушує права неповнолітнього та не дає змоги суду розглянути справу.
Зважаючи на те, що оформлення матеріалів на неповнолітнього проходило без законного представника , до суду не забезпечена явка неповнолітнього та присутність законного представника , суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат