Справа № 209/3450/19
Провадження № 3/209/1158/19
16 жовтня 2019 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем на автостоянці ПП « ОСОБА_2 », одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з тих підстав, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 вересня 2019 року о 17.00 годин ОСОБА_1 за адресою м. Кам'янське, пр.. Перемоги 16 здійснював збір грошей з власників автотранспорту автостоянки не маючи при собі документів дозвільного характеру,чим порушив правила провадження господарської діяльності.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою не визнав, зазначивши, що дійсно працює охоронцем за трудовим договором на автостоянці ПП « ОСОБА_2 », щодо наявності або відсутності дозвільних документів на цю діяльність у власника йому нічого не відомо.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, дослідивши чинне законодавство, суд вважає адміністративне провадження за ст. 164 ч.1 КУпАП таким, що підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом, дійсно за адресою АДРЕСА_1 пр. Перемоги 16 ПП « ОСОБА_3 » здійснювалася підприємницька діяльність щодо надання послуг з охорони автомобілів на автостоянці, яка не була оформлена відповідно до чинного законодавства. ОСОБА_1 є лише найманим працівником - охоронцем даної автостоянки який здійснював покладені на нього роботодавцем трудові обов'язки, щодо збору грошей за зберігання автомобілів та охорону даних автомобілів, особа на яку складено протокол про адміністративне правопорушення не є посадовою особою підприємства, яке здійснює господарську діяльність, ні власником автостоянки, таким чином ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, а тому відсутній його склад в даній адміністративній справі.
Керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП,-
Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Є.Д. Багбая