іменем України
Справа № 210/5783/19
Провадження № 1-кс/210/3369/19
"08" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12019040710001515 від 03.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про призначення та проведення судово-балістичної експертизи,-
Слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710001515 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 о 17.29 годин до Металургійного ВП Криворізького ВП по телефону "102" надійшло анонімне повідомлення з м.т. НОМЕР_1 про те, що по пр. Гагаріна, біля будинку №42, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в автомобіль БМВ-3 чорного кольору д/н НОМЕР_2 двоє невідомих чоловіка заштовхали до зазначеного автомобіля невідомого чоловіка та поїхали по пр. Гагаріна в бік кафе «Автограф».
03.10.2019 о 17:45 годині в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області був введений план «Перехват» та в подальшому о 18:15 годині був знятий, так як працівниками УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по пр. Гагаріна, біля будинку № 40 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було зупинено автомобіль БМВ з д/н НОМЕР_2 чорного кольору.
В ході першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 03.10.2019 року в період часу з 18:20 год. по 18:55 год. на ділянці місцевості розташованій поблизу будівлі № 40 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг виявлено автомобіль марки «БМВ-3» чорного кольору державний знак НОМЕР_2 , на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_3 », за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який не пред'явив водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при опитуванні яких будь хто з них відмовився від написання заяви про вчинення кримінального правопорушення та будь яких пояснень по даному факту. В подальшому при перевірці в базі МВС України транспортних засобів, встановлено що державний номер НОМЕР_2 не відповідає автомобілю БМВ-3 виявленого на місці події. Далі при огляді зазначеного автомобіля водії з речового ящику водій зазначеного автомобіля добровільно надав для огляду металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору при огляді було виявлено п'ять конусоподібних металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K». Підчас огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки «БМВ-3» чорного кольору державний знак НОМЕР_2 ; 2) ключі від автомобіля марки «БВМ-3» чорного кольору державний знак НОМЕР_2 ; 3) металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору, магазин, 5 конусоподібних металевих предмета зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K» та доставлено до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України.
Просить призначити по кримінальному провадженню №12019040710001515 від 03.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України судово-балістичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710001515 від 03.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, вважаю необхідним призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №12019040710001515 від 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є вогнепальною зброєю металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору, виявлений та вилучений 03.10.2019 року в період часу з 18:20 год. по 18:55 год. на ділянці місцевості розташованій поблизу будівлі № 40 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг, якщо так то чи придатний він для стрільби?
-Чи є боєприпасами п'ять конусоподібних металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K», виявлені та вилучені там же, якщо так то чи придатні вони для стрільби?
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019040710001515 від 03.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є вогнепальною зброєю металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору, виявлений та вилучений 03.10.2019 року в період часу з 18:20 год. по 18:55 год. на ділянці місцевості розташованій поблизу будівлі № 40 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг, якщо так то чи придатний він для стрільби?
-Чи є боєприпасами п'ять конусоподібних металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K», виявлені та вилучені там же, якщо так то чи придатні вони для стрільби?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040710001515 від 03.10.2019 року направити для дослідження експерту: спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРТ0201927, з вмістом металевого предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору та предмету що схожий на магазин для патронів для пістолету; спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРТ0201917, з вмістом п'яти конусоподібних металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K».
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити експерту, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», - під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001515 від 03.10.2019.
Копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1