Справа № 210/4304/19
Провадження № 1-кс/210/2637/19
іменем України
"10" жовтня 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 року, -
В провадження судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 року. В обґрунтування скарги зазначає, що вважає постанову незаконною, оскільки слідчим не проведено усіх необхідним слідчих дій для розкриття кримінального правопорушення. Тому, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №42018041750000124.
Скаржник. до початку розгляду справи надала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.
Працівник Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду даної скарги були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №42018041750000124, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Постановою слідчого Криворізького районного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.06.2019 року кримінальне провадження №42018041750000124 від 27.06.2018 року закрито, у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Тобто закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №42018041750000124 вбачається, що слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим так і не допитано в якості свідка ОСОБА_5 , не проведено одночасних допитів між потерпілої ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для усунення в показаннях протиріч, хоча про це мається вказівка керівника Криворізької місцевої прокуратури № ОСОБА_8 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , а також зазначене вказано у плані розслідування кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 .
Всі ці обставини свідчать про передчасність закриття провадження, винесення оскаржуваної постанови без повного, об'єктивного та всестороннього з'ясування обставин справи, а також про те, що вона ґрунтується на не усунутих в ході слідства протиріччях.
За таких обставин, оскаржувана постанова підлягає до скасування і направлення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке має бути належним чином мотивованим із всебічним аналізом, як доводів слідчого так і заявника.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №42018041750000124 від 13.06.2019 року, винесену слідчим Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1