15.10.2019
Провадження №3/932/4397/19
Справа № 932/15112/19
15 жовтня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ «Астра-Трейдінг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Астра-Трейдінг», яке розташовано за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, не повідомив ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра відомості про доходи фізичних осіб - підприємців з ознакою доходів «157»: у звіті за формою 1 ДФ: ІІІ квартал 2018 року на суму 1 500,00 гривень; за ІV квартал 2018 року на суму 4 800,00 гривень, чим порушив п.14.1.97 п. 14.1.180, п. 14.1 ст.14, п. 1631 ст. 163, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164 п. 176.1 ст. 167 ст. 168 Податкового кодексу України, що призвело до неперерахування до бюджету 4 140 гривень податку на доходи фізичних осіб за період оренди 04.2017-02.2019, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, яке виразилось у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.07.2019.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, акт перевірки складений 12.07.2019.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, так як на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська