,
Справа № 171/1266/19
3/171/383/19
03 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076947 від 15.06.2019 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Підгурським С.А.,15.06.2019 року о 22-31 год. в м. Кривий Ріг Довгинцівського району по вул. Кокчетавській біля е/о 372 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2108, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп"яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена швидкість, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану сп"яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, бодікамера АЕ 00154, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2019 року серії БР № 076947, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які стали свідками того, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер"Дніпропетровської обласної ради" від 15.06.2019 року, відеозаписом про скоєння адміністративного правопорушення.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З дня скоєння правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак