Справа № 199/8218/19
(1-в/199/287/19)
16.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про порядок застосування покарання при наявності декількох вироків суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська (м.Дніпро), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2019 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.07.2019 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
При винесені даного вироку, суду не було відомо (в матеріалах справи відсутні дані про судимість 15.07.2019 року) та сама засуджена повідомила неправдиві дані про те, що вона не була засуджена 15.07.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд, оскільки у відношенні засудженої ОСОБА_5 є два вироки, постановити ухвалу щодо вирішення питання про порядок застосування покарання для засудженої за двома вироками - «об'єднав» покарання за двома вироками у одне покарання.
Прокурор заперечував, просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджена проти подання не заперечувала.
Вирішуючи подання суд враховує, що відносно ОСОБА_5 ухвалено два вироки іншими районними судами: Бабушкінським та Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська із застосуванням ст.ст.75,76 КК України але чинний КПК України не передбачає на стадії виконання вироків та при розгляді подання, застосування іншим районним судом, а саме, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, втручання у вироки вказаних районних судів, застосування вимогу ст.71 КК України та визначення одне покарання за двома вироками, оскільки це має наслідки погіршення становища засудженої та суперечить закону, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.369-372 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про порядок застосування покарання при наявності декількох вироків суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: