Ухвала від 15.10.2019 по справі 572/4337/13-ц

Справа №572/4337/13-ц

Провадження №22-ц/4815/1373/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бондаренко Н.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

розглянувши заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Коростської сільської ради Сарненського району, третіх осіб - приватного нотаріуса Токова Василя Григоровича, ОСОБА_3 про часткове скасування рішення сільської ради щодо оформлення права власності на житловий будинок, часткове скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року суддю Бондаренко Н.В. визначено головуючим суддею для розгляду в апеляційному порядку вищевказаної справи.

Суддею Бондаренко Н.В . заявлено самовідвід, покликаючись на те, що вона приймала участь в складі колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області, якою 16 листопада 2016 року було ухвалено рішення, яке в подальшому було частково скасовано постановою Верховного Суду від 4 вересня 2019 року.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

16 листопада 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області, в складі: головуючого судді Боймиструка С.В., суддів: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М., було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Сарненського районного суду від 3 червня 2015 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано частково рішення Коростської сільської ради Сарненського району від 23 червня 2010 року № 33 у частині оформлення права власності та свідоцтво від 22 липня 2010 року /САС № 928412/ про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на Ѕ частки;

Визнано частково недійсним договір дарування від 2 жовтня 2010 року за № 1188, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на Ѕ частки;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами), розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Верховного Суду від 4 вересня 2019 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог про часткове скасування рішення Коростської сільської ради Сарненського району від 23 червня 2010 року № 33 в частині оформлення права власності та свідоцтва від 22 липня 2010 року серія НОМЕР_1 про право власності на Ѕ частку житлового будинку, визнання частково недійсним договору дарування від 02 жовтня 2010 року на Ѕ частку житлового будинку, визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки суддя Бондаренко Н.В. приймала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції, їїзаява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 36, ст.37, 41 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Бондаренко Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Бондаренко Н.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.

.

Попередній документ
84957106
Наступний документ
84957108
Інформація про рішення:
№ рішення: 84957107
№ справи: 572/4337/13-ц
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 18.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.10.2020
Предмет позову: про часткове скасування рішення Коростської сільської ради про оформлення права власності на жилий будинок, про часткове скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, про визнання частково недійсним договору дарування жилого будинку з надвірн