Справа № 554/4893/18 Номер провадження 11-кп/814/1041/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
10 жовтня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12018170040001741 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року,-
Цим вироком
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сагайдак, Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, міючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працююого генеральним директором ТОВ «Асконд-Сервіс» раніше не судимого,-
визнаний винуватим та засуджений за ст. 356 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 1430 гривень.
Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_10 покарання у виді 3 місяців арешту.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги апеляційним судом призначено на 30 вересня 2019 року на 13-30 годину.
Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання,
на виклик до суду не не з'явився та об'єктивних причин своєї неявки суду не повідомив.
Розгляд даної справи перенесено на 10 жовтня 2019 року на 10-00 годину, проте обвинувачений ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, на виклик до суду не не з'явився та об'єктивних причин своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою.
Ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді до нього необхідно застосувати примусовий привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд апеляційної скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 відкласти на 13-00 годину 18 листопада 2019 року про що повідомити учасників провадження.
Піддати приводу в судове засідання Полтавського апеляційного суду на 18 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_11 ОСОБА_4 .