Справа № 161/15725/18 Провадження № 22-ц/802/1056/19 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чаруківська сільська рада Луцького району Волинської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року постановлено позов задовольнити частково.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чаруківська сільська рада Луцького району Волинської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.
Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 763 кв.м. з наступними геометричними розмірами за годинниковою стрілкою по периметру (м): 6,1 - 8,13 -5,13 -35,3 -2,0- 1,37 - 12,47 -7,67-3,2 -3,61 -4,75 - 4,38 -2,53 -4,56 -3,57 - 2,03 - 3,27 - 1,76 - 3,36 - 3,06 - 11,61 - 6,31 - 4,33 - 7,19 - 2,45 8,62 - 2,57 -3,57- 3,3 -3,43 -6,1 згідно варіанту 2 до висновку експерта №8041 від 22.07.2019 року на додатку до даного висновку зафарбовано червоним кольором.
Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 763 кв.м. з наступними геометричними розмірами за годинниковою стрілкою по периметру (м): 6,55 -2,45 -7,19- 4,33 -6,31 -11,61- 3,06 -3,36- 1,76-3,27 - 2,03 - 3,57- 4,56 -2,53 -4,38-4,75 -3,61 3,2 -7,67 -2,03 -11,47 - 12,44 -7,41 3,72 - 8,57 -4,47 -6,05 -4,15 -10,34 - 6,55 згідно варіанту 2 до висновку експерта №8041 від 22.07.2019 року на додатку до даного висновку зафарбовано синім кольором
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. за проведення судової земельно-технічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп судового збору, по 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп з кожного.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення в якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, невідповідність висновків обставинам справи просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову повністю.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 750 грн.
Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1125 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA418999980000034310206080003
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.
Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року в даній справі залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя