Справа № 161/18258/18 Провадження № 22-ц/802/1059/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Категорія: 47 Доповідач: Здрилюк О. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану від їх імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання неправомірним рішення сільської ради,
Представник ОСОБА_3 від імені обох відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2019 року у даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором відповідачем ОСОБА_2 ..
Згідно з п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга оплачена лише відповідачем ОСОБА_1 в частині вимог оскарження судового рішення, ухваленого щодо її прав та обов'язків.
Зазначених вимог процесуального закону скаржником ОСОБА_2 не виконано і апеляційна скарга цим відповідачем в частині вимог оскарження судового рішення, ухваленого щодо його прав та обов'язків не оплачена судовим збором.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік вимог та осіб, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_2 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - цим відповідачем не приєднано.
Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:
отримувача коштів - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримуваача : UA418999980000034310206080003;
код класифікації доходів бюджету 22030101;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
У випадку, якщо відповідач ОСОБА_2 відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану від їх імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання неправомірним рішення сільської ради залишити без руху, надавши скаржнику ОСОБА_2 строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга в частині оскарження судового рішення відповідачем ОСОБА_2 , ухваленого щодо його прав та обов'язків, буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк