Ухвала від 16.10.2019 по справі 910/398/19

Справа № 910/398/19

Провадження № 1-кп/910/68/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого:ОСОБА_6

адвоката:ОСОБА_7

представника потерпілого Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню «Кіровоградгаз»:ОСОБА_8

представника цивільного позивача Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню «Кіровоградгаз»:ОСОБА_9

представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_10 ОСОБА_11

представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ТОВ «Метіда»ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 42019000000000830 від 10 квітня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременчук, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтею 35, частиною першою статті 75, статтями 372, 375 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України, на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41).

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про заміну свого місця проживання таабо місця роботи;

-утримуватися від спілкування із працівниками, засновниками ТОВ «Метіда», ТОВ «Нафтогазгруп «Деметра», а також працівниками ДП «Центргаз», зокрема ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-здати на зберігання до державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

ОСОБА_6 , повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_6 , до 15 грудня 2019 року.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови заступника Генерального прокурора - керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_15 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №42019000000000830 від 10 квітня 2019 року за Національним антикорупційним бюро України відмовити.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 від 13 серпня 2018 року про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні №12013110060002990 від 02.04.2013 року відмовити.

У задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ТОВ «Метіда» (ЄДРПОУ 34702464), адвоката ОСОБА_17 про скасування арешту з грошових коштів в сумі 8 600 000 грн., відмовити.

Викликати на судовий розгляд прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, представника цивільного позивача, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 жовтня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
84956988
Наступний документ
84956990
Інформація про рішення:
№ рішення: 84956989
№ справи: 910/398/19
Дата рішення: 16.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.05.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Розклад засідань:
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 08:52 Вищий антикорупційний суд
16.01.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
05.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
06.02.2020 14:30 Вищий антикорупційний суд
17.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
20.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
06.04.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.05.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
29.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.06.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
27.07.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
04.08.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
06.08.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.10.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.10.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.11.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.11.2020 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.12.2020 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.12.2020 12:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.01.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.01.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.02.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.03.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.04.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.04.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.04.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.05.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.01.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2022 12:30 Вищий антикорупційний суд
04.03.2022 08:45 Вищий антикорупційний суд
23.08.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.09.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2022 12:45 Вищий антикорупційний суд
18.11.2022 08:45 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
боржник:
ТОВ "МЕТІДА"
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шепель І.М.
Машиніченко О.А.
Петренко Н.Б.
захисник:
Балита Роман Іванович
Вага Юлія Вікторівна
Горовий Олександр Васильович
Горовой Олександр Васильович
Лесик Богдан Богданович
Мінаков Іван Володимирович
Чишинський Роман Володимирович
заявник:
Абісов Артур Володимирович
Козловська Марія-Вікторія Миколаївна
ТОВ "МЕТІДА"
інша особа:
Житлово-експлуатаційна дільниця-901 "Залізничне"
ТОВ "МЕТІДА"
ТОВ «Житлорембудсервіс»
обвинувачений:
Старовойт Костянтин Сергійович
особа, відносно якої вирішується питання:
ТОВ "МЕТІДА"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ТОВ "МЕТІДА"
потерпілий:
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
представник заявника:
Волосна Яніна Олександрівна
представник потерпілого:
Бутенко Олександр Олександрович
Родіна Тетяна Миколаївна
Тертичний Олег Васильович
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Бодня Іван Олександрович
представник цивільного позивача:
Гутцул Сергій Іванович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Генний Дмитро Анатолійович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
стягувач:
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
стягувач (заінтересована особа):
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
ТОВ "Метіда"
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ