Справа № 761/36214/19
Провадження № 3/761/7697/2019
27 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ "НВК"АВІОНІКА", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.08.2019 року в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 29Б в м. Києві за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "НВК"АВІОНІКА" встановлено, що головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку згідно акту № 463/26-15-14-01-01/ від 13.08.2019 року, а саме порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 199931,00 грн. за 2018 рік, п. 198.2, п. 198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 42587,00 грн. за листопад 2018 року та січень 2019 року.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 13.08.2019 року, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 її відношення до скоєного та майновий стан останньої.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують чи пом'якшуть відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
СУДДЯ М.А. РИБАК
.
.