Справа № 761/43113/18
Провадження № 2/761/2941/2019
Іменем України
27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Позднякову В.С.,
за участю представника позивача: Єрмоленко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» - Єрмоленко Дар'ї Юріївни та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії.
В своїх вимогах позивач просить: скасувати, як незаконну, нотаріальну дію про передачу заяви (вимоги) ОСОБА_2 від 29.10.2018 року без реєстрового номера директору ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» ОСОБА_4 вчинену приватним нотаріусом КМНО Василенко О.А.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника третьої особи про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича: копію запису з реєстру для реєстрації нотаріальних дій письмової вимоги (нотаріальний бланк ННМ 149147 ) від 29.10.2018 року адресовану Директору ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 .
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо вчинення оспорюваної нотаріальної дії (заяви), згідно якої позивача було зобов'язано, у відповідності до Закону України «Про нотаріат», надати копії документів по господарській діяльності юридичної особи, директором якої він є - необхідні вказані документи, так як заявник вважає, що підстава, яку зазначає у своєму позові позивач, зокрема щодо відсутності номера реєстраційної дії у спірній заяві, на його думку - не є підставою для скасування вказаної нотаріальної дії, у зв'язку з чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням. Крім того, як зазначив в клопотанні заявник, отримати вказані докази самостійно не вбачається можливим, так як у відповідь на адвокатський запит, вказані документи, що витребовуються - надано не було, адже згідно законодавства України, правовою підставою для їх отримання є відповідна ухвала суду.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича: належним чином завірену копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якій відображено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено нотаріальні дії по передачі вимоги (заяви) ОСОБА_2 (нотаріальний бланк ННМ 149147 ) та нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про передачу вказаної вимоги (заяви); реєстр, для реєстрації нотаріальних дій, для огляду в судовому засіданні.
В своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що вказані докази можуть підтвердити викладені у позові обставини, зокрема щодо незаконності вчинення нотаріальної дії (заяви), а саме відсутності в документі відповідного реєстраційного номера, що на його думку є підставою для його скасування. При цьому, заявник зазначив, що отримати вказані документи самостійно, він не має можливості, надавши на підтвердження зазначеного відповідні докази.
В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Водночас, не заперечував щодо задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів.
Інші сторони в судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань за наступних підстав.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, а також того, що вказані відомості та документи, які позивач та третя особа просять витребувати, згідно законодавства України, заявники не мають можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників позивача і третьої особи про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» - Єрмоленко Дар'ї Юріївни та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича (номер свідоцтва - 7218 ; місцезнаходження: вул. Саксаганського, 119, оф. 12, м. Київ) надати:
- належним чином завірену копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо письмової вимоги (нотаріальний бланк ННМ 149147) від 29.10.2018 року адресовану директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 .
- оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, для огляду в судовому засіданні.
Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/43113/18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Н.Г.Притула