Рівненський апеляційний суд
16 жовтня 2019 року
м. Рівне
Справа № 564/2425/17
Провадження № 22-ц/4815/1066/19
Рівненський апеляційний суд :
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого : Боймиструка С.В.,
суддів : Хилевич С.В., Гордійчук С.О.
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - Скирич І.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівни про визнання договорів дарування недійсними, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,
Рівненським апеляційним судом прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. про визнання договорів дарування недійсними, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.
На розгляд суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скирич І.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає про віддаленість Рівненського апеляційного суду від фактичного місцезнаходження сторони позивача та представника, а саме м. Київ.
Найближчий суд, до якого може прибути сторона апелянта для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом'янська, 2-А, м. Киїів).
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скирич І.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, вул. Солом'янська, 2-А, м. Киїів), забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника - адвоката Скирич Інни Геннадіївни (03049, проспект Повітрофлотський, буд . 20/ 1, м . Київ, тел. (044 НОМЕР_1 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1).
Розгляд ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівни про визнання договорів дарування недійсними, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, призначено на 10 год. 45 хв. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : С.В. Боймиструк
Судді: С.О. Гордійчук
С.В. Хилевич