про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2019 року
м. Рівне
Справа № 569/6187/19
Провадження № 22-ц/4815/1412/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.
Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 рокузадовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року.
4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.