Справа № 761/40196/19
Провадження № 2/761/7797/2019
16 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Страхування", треті особи: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Як вбачається з позовної заяви її підписано та подано до суду представником позивача - адвокатом Числовською І.В.
Згідно із ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
На підтвердження повноважень на представництво ОСОБА_1 до матеріалів позову адвокатом долучено ордер серії ЖТ № 059477 про надання правової допомоги, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію договору про надання правничої допомоги.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
Разом з тим, як вбачається з наданого представником позивача ордеру про надання правової допомоги в ньому зазначено, що правова допомога надається ОСОБА_1 уСолом'янському районному суді м. Києва та Київському апеляційному суді.
Таким чином, всупереч вимогам ч. 4 ст. 62 ЦПК України, матеріали позову не містять ордеру виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", який би підтверджував повноваження адвоката Числовської І.В. на представництво ОСОБА_1 в Шевченківському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, з огляду на відсутність документів щодо підтвердження повноважень адвоката Числовської І.В. як представника ОСОБА_1 та які б надавали їй право, в розумінні закону, на подання та підписання даної позовної заяви від імені позивача, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути особі, яка її подавала.
З огляду на викладене, керуючись статтями 10, 58, 175-177, 185, 271 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Страхування", треті особи: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- повернути особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК