про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2019 року
м. Рівне
Справа № 569/2260/19
Провадження № 22-ц/4815/1395/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. Степана Дем"янчука про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати, невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку,
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. Степана Дем"янчука про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 30 жовтня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. У зв"язку з надходженням, разом з апеляційною скаргою, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування документів, учасниками справи мають право подати заперечення щодо поданого клопотання у визначений вище судом строк.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Боймиструк С. В.