Справа № 761/27053/19
Провадження № 2/761/6331/2019
15 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., ирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, при цьому копії доказів, що подаються для суду повинні бути засвідчені відповідно до вимог ЦПК України.
Ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади (якщо особа є посадовою особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Копії доказів, надані позивачем на підтвердження обставин, що викладені в заяві не засвідчені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, не містять повної дати засвідчення, а всі надані докази для відповідачів - копії з копій.
Водночас позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте, позивачем не надано доказів, які б підтверджували його складне матеріальне становище та відсутність інших доходів окрім пенсії, у зв'язку з чим заява позивача про звільнення від сплати судового збору в порядку, регламентованому ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не підлягає задоволенню.
У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 УЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн. 40 коп.
Із прохальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 зазначає дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору щодо двох вимог немайнового характеру в розмірі 1536, 80 грн. (оригінал квитанції) (Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA028999980000031217206026011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяки, відповідно до кількості відповідачів, з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя