пр. № 2/759/4970/19
ун. № 369/9445/18
16 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
судді: Скрипник О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Горло Н.М.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судвоому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Герасимків Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 . просив у задоволенні клопотання відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником ОСОБА_4 до зустрічної позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округуСаєнко Ольга Олександрівна про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня проголошення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Скрипник О.Г.