Ухвала від 16.10.2019 по справі 166/1442/18

Справа № 166/1442/18 Провадження №11-кп/802/489/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: самовідвід Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційних скарг подали заяви про самовідвід, мотивуючи тим, що 11 квітня 2019 року Волинським апеляційним судом під головуванням судді ОСОБА_3 , з участю члена колегії судді ОСОБА_4 розглядали матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2018 року у даній справі, який був скасований з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, а тому, у відповідності до ч.1 п. 4 ст. 75 КПК України, вони не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні, після скасування з їх участю попереднього вироку у даній справі.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які не заявили відводу суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75-81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього провадження автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді