(заочне)
ун. № 759/14085/19
пр. № 2/759/5792/19
07 жовтня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Скрипник О.Г.
при секретарі Горло Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Державний експртно-імпортний банк України» (скорочене найменування - АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 767,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.03.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії у рамках зарплатного проекту №0382024545БС/2016-03.
На виконання умов Кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 39 500,00 грн, на строк до 28.02.2018 р.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі.
У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2019 року, у розмірі 23 767,92 гривень 92 копійки, з яких: 11 784,18 гри. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 5 261,28 гри. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 846,15 пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 4 140,93 гри. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 474,74 гри. - три проценти річних; 1 260,64 гри. інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.
Банк звернувся до позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за Кредитним договором та направив позичальнику лист про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 26.03.2019 року за № 0401012/6732-19, яким до позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 26.03.2019 в сумі 16 634,95 гривні 95 копійок та запропоновано погасити усю заборгованість за Кредитним договором добровільно, шляхом переказу відповідної суми грошових коштів за вказаними в листі реквізитами, що підтверджується реєстром поштових відправлень з фіскальним чеком № 126 від 02.04.2019 р.
Однак, Позичальник, отримавши вищезазначені вимоги Банку, їх не виконав, заборгованість не погасив.
Ухвалою суду від 07.08.2019 р. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.
Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.03.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії у рамках зарплатного проекту №0382024545БС/2016-03.
На виконання умов Кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 39 500,00 грн, на строк до 28.02.2018 р.
Згідно з п.2.2 статті 2 Кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій
Відповідно до п. 2.6 статті 2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36,00% річних.
Згідно із п. 4.1 статті 4 Кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється Банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Кредитним договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день повного погашення кредиту.
Проте, позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.
Згідно з підпунктом 6.3.2 п. 6.3 статті 6 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору. В свою чергу, підпунктом 6.2.4 п.6.2 статті 6 Кредитного договору передбачений обов'язок Позичальника у випадку надіслання Банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Базіку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.
Згідно з підпунктом 6.2.3 п.6.2 статті 6 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісяця, сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов'язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв'язку з припиненням кредитної лінії.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі.
У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2019 року, у розмірі 23 767,92 гривень 92 копійки, яка складається з: 11 784,18 гри. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 5 261,28 гри. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 846,15 пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 4 140,93 гри. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 474,74 гри. - три проценти річних; 1 260,64 гри. інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.
Однак, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав належним чином та в строк, встановлений Договором, борг не повернув, 02.04.2019 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо погашення заборгованості за кредитною лінією, яку останнім виконано не було.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов'язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.
Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 23 767,92 гривень 92 копійки, яка складається з: 11 784,18 гри. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 5 261,28 гри. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 846,15 пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 4 140,93 гри. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 474,74 гри. - три проценти річних; 1 260,64 гри. інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.1-18, 76, 77 81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_2 БС/2016-03 від 17.03.2016 року в розмірі 23 767,92 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., а всього 25 688 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Суддя О.Г.Скрипник