Ухвала від 16.10.2019 по справі 161/18399/17

Справа № 161/18399/17 Провадження № 22-ц/802/1057/19 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.

Категорія: 48 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року постановлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - закрити.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу в якій, покликаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати цю ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA418999980000034310206080003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
84956671
Наступний документ
84956673
Інформація про рішення:
№ рішення: 84956672
№ справи: 161/18399/17
Дата рішення: 16.10.2019
Дата публікації: 18.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2023)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 13.11.2023
Розклад засідань:
23.03.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.04.2020 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.06.2020 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.07.2020 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.09.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.10.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.11.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.01.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.02.2021 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.03.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.04.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.05.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.05.2021 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.07.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.07.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.10.2021 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.02.2022 13:30 Волинський апеляційний суд
27.11.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХТІЙ І Б
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХТІЙ І Б
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Дубина Дар'я Володимирівна, яка діє в інтересах малолітньої доньки Панасюк Даніели Олександрівни
Панасюк Жанна Іванівна
Панасюк Олександр Григорович
позивач:
Панасюк Ірина Віталіївна
заявник:
Панасюк Григорій Миколайович
представник позивача:
Тимофєєва Ірина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Служба у справах дітей Луцької міської ради
Служба у справах дітей Луцької міської ради
яка діє в інтересах малолітньої доньки панасюк даніели олександр:
Служба у справах дітей Луцької міської ради