Ухвала від 15.10.2019 по справі 165/232/18

Справа № 165/232/18 Провадження №11-кп/802/474/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 червня 2019 року у кримінальному провадженні №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановленої під час підготовчого засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мінськ Республіки Білорусь, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_6 , на підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 червня 2019 року вказане клопотання задоволено та продовжено підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 24 серпня 2019 року включно. Вказаною ухвалою на підставі ч.3 ст. 183 КПК України, визначено суму застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн.

В обґрунтування свого рішення місцевий суд зазначає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 (п'ятнадцяти) років з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню .

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений оскаржує ухвалу суду у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Стверджує, що прокурором належним чином не доведено наявність заявлених ризиків. Вказує, що судом не враховано його пенсійний вік та стан здоров'я, оскільки він хворіє тяжкими хронічними захворюваннями та потребує їхньої постійної профілактики, яка неможлива в умовах СІЗО. Крім того, зазначає, про наявність сім'ї та малолітньої дитини на утриманні, а також постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 . З огляду на наведене просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні клопотання прокурора та замінити обраний згідно ухвали Нововолинського міського суду запобіжний захід на більш м'який - домашній арешт.

На адресу Волинського апеляційного суду 01 жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_7 надіслав заяву, у якій на підставі п.1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції встановлено, що апеляційні скарги від інших учасників справи не надходили, тому колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 червня 2019 року, апеляційне провадження закрити.

Головуючий

Судді