Справа № 761/36492/19
Провадження № 1-кс/761/25146/2019
15 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2018 року,
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2018 року.
У судове засідання представник володільця арештованого майна - адвокат ОСОБА_3 , не з*явився, подавши заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з*явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 , не наполягає на його задоволенні, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1