Справа № 761/40190/19
Провадження № 1-кс/761/27560/2019
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «МЕГА ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.08.2019 р.,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 10.10.2019 року надійшла скарга директора ТОВ «МЕГА ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.08.2019 р.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ним до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Державним бюро розслідувань вказана заява отримана за вхідним №Ш-7784, проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Листом заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.09.2019 за вих.№Ш-7784/02-2019 повідомлено, що заява про скоєння кримінального правопорушення співробітниками СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві не містить достатніх та обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність ознак ймовірного кримінального правопорушення, що перешкоджає внесенню відповідних відомостей до ЄРДР.
В судове засідання директор ТОВ «МЕГА ГРУП» ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги за його відсутності.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, директором ТОВ «МЕГА ГРУП» ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Державним бюро розслідувань вказана заява отримана за вхідним №Ш-7784. Листом заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.09.2019 за №Ш-7784/02-2019 вих. повідомлено, що заява про скоєння кримінального правопорушення співробітниками СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві не містить достатніх та обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність ознак ймовірного кримінального правопорушення, що перешкоджає внесенню відповідних відомостей до ЄРДР.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов'язувала уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після звернення директора ТОВ «МЕГА ГРУП» ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженою особою Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
Таким чином, скарга директора ТОВ «МЕГА ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.08.2019 року, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора ТОВ «МЕГА ГРУП» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ТОВ «МЕГА ГРУП» ОСОБА_3 від 27.08.2019 року, отриманою Державним бюро розслідувань за вхідним №Ш-7784, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя