печерський районний суд міста києва
Справа № 757/485/19-к
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №120151000600004284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.
Адвокат ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, та слідчим суддею, з урахуванням строку розгляду даної категорії скарг та терміну перебування скарги на розгляді в суді, визнано можливим розглядати скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_5 .
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з'явився, матеріали закритого кримінального провадження не надав, та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з листа від 03.06.2019року, за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження №120151000600004284, від 30.10.2015 року приєднано до кримінального провадження №12014100000001187 та яке 02.10.2018 року скеровано судді Голосіївського районного суду м. Києва у зв'язку з розглядом скарги на закриття кримінального провадження.
В матеріалах поданих адвокатом ОСОБА_5 відсутня постанова про закриття кримінального провадження, яку він оскаржує, та враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №12014100000001187, до якого 30.10.2015року приєднано кримінальне провадження №120151000600004284, оскаржується в Голосіївському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1