печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54473/19-к
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника, захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника- адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000740, -
До провадження слідчого судді надійшла вказана заява про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000740, яка мотивована тим, що слідчим суддею безпідставно прийнято до свого провадження клопотання, яке за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Вислухавши захисника, який заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити та підозрюваного, який підтримав думку захисника, а також заслухавши думку прокурора, який проти задоволення заяви про відвід заперечував, вивчивши заяву, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч.ч. 1, 2 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником у своїй заяві про відвід не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згоден з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_6 щодо прийняття до свого провадження клопотання, не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.
Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_6 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити захиснику - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000740.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1