печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18387/19-к
26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02.07.2019 року у справі №757/18387/19-к,-
09.09.2019 року прокурора Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02.07.2019 року у справі №757/18387/19-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні провадженні №42018100000000857. В своїй заяві заявник вказує на те, що вказане судове рішення є незрозумілим в частині зобов'язання прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.03.2019 року в порядку ст..ст. 220, 55 КПК України, так як на час постановлення ухвали клопотання ОСОБА_4 щодо визнання її потерпілою вже було розглянуто.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року у справі №757/18387/19-к, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз'яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз'яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України, так як на час винесення ухвали слідчому судді не було відомо про те, що клопотання ОСОБА_4 щодо визнання її потерпілою вже було розглянуто. За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви прокурора Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02.07.2019 року у справі №757/18387/19-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1